| 发布时间 | 2024-04-24 | 项目编号 | 点击查看 |
| 中标金额 | 点击查看 | 资质要求 | 点击查看 |
| 截止日期 | 点击查看 | 所属行业 | 点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | 招标联系人/电话 | 点击查看 |
| 代理机构 | 点击查看 | 代理联系人/电话 | 点击查看 |
| 中标单位 | 点击查看 | 中标联系人/电话 | 点击查看 |
Y2024GZ029 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（6-9）标段（不见面开标）-评标公示
Y2024GZ029 2024 年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（ 6-9）标段（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1. 项目名称:**** 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展
类）（ 6-9）标段；
2. 项目编号： Y2024GZ029；
3. 建设地点:****、陶城镇、马栏镇；
4. 建设规模：本项目对鄢陵县马坊镇厂房、马坊镇****场、陶城镇明理村厂房、马栏镇****区厂房建设施工（具体详见工程量清单文件）；
5. 标段划分：本次招标共分为 4 个标段；
六标段： 2024年鄢陵县马坊镇厂房建设项目
七标段： 2024年鄢陵县****场建设项目
八标段： 2024年鄢陵县****村厂房建设项目
九标段： 2024年鄢陵县****区厂房建设项目
6. 招标范围:****、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
7. 招标控制价：六标段： ****元，七标段： ****元，八标段： ****元，九标段： ****元；
8. 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
9. 计划工期：合同签订后 60日历天 /标段；
10. 评标办法：综合评标法；
11. 资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年 3月 29日至 2024年 4月 19日在《全国****平台（河南省▪许昌市）》和《河南****平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位:**** 9 家，其中本地企业 3 家，分别是： 河南****司、河南****司、河南****司 ，外地企业 6 家，分别是： 林淮建设工程有限公司、河南****司、河南****司、河南****司、河南****司、创玺建设有限公司 ；七标段共有 4 家，其中本地企业 0 家，外地企业 4 家，分别是： 中盛豪泰建设工程有限责任公司、河南****司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南****司 ；八标段共有 4 家，其中本地企业 1 家，分别是： 中泰泽晟建设工程有限公司， 外地企业 3 家，分别是： 豫琳建工集团有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南****司 ；九标段共有 4 家，其中本地企业 1 家，分别是： 河南****司 ，外地企业 3 家，分别是： 河南****司、河南****司、河南****司 。
项目开标情况表
|
招标人:**** |
鄢陵县****局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌****司 |
||
|
工程名称 |
2024 年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类） （ 6-9）标段 |
||
|
开标时间 |
2024 年 4月 19日上午 09:30 分 |
开标地点 |
鄢陵县****中心 |
|
评标时间 |
2024 年 4月 19日上午 12:30 分 |
评标地点 |
鄢陵县****中心 评标一室 |
|
投标人名单 |
六标段 ： 林淮建设工程有限公司 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 创玺建设有限公司 河南****司 河南****司 七标段： 中盛豪泰建设工程有限责任公司 河南****司 中鼎长盛建设集团有限公司 河南****司 八标段： 豫琳建工集团有限公司 天地之中建设工程有限公司 河南****司 中泰泽晟建设工程有限公司 九标段： 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 |
||
二、开标记录
六标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
林淮建设工程有限公司 |
**** |
60 |
赵艳丽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
郑亚巾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
刘志辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
杨新磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
毛亚杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
王爱武 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
**** |
60 |
刘小伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
王明伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
赵战鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价（元） |
**** |
抽取的权重 系数 K值 |
0.45 |
||
|
工 期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
七标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
**** |
60 |
高华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
汪春 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
**** |
60 |
崔卫民 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
李志伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价（元） |
**** |
抽取的权重 系数 K值 |
0.3 |
||
|
工 期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
八标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
**** |
60 |
李帅 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
**** |
60 |
李付伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
袁洋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
**** |
60 |
孟东亚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价（元） |
**** |
抽取的权重 系数 K值 |
0.45 |
||
|
工 期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
九标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
尚艳峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
魏颖敏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
秦军星 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南****司 |
**** |
60 |
范鹏举 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价（元） |
**** |
抽取的权重 系数 K值 |
0.35 |
||
|
工 期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、 评标办法或评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标单位:****：
六标段：
雷同性分特析： 林淮建设工程有限公司与河南****司 CPU序号一致、河南****司 CPU序号一致、河南****司 CPU序号一致、河南****司 CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址:**** CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
七标段：
雷同性分特析： 中盛豪泰建设工程有限责任公司与河南****司 CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址:**** CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
八标段：
雷同性分特析： 豫琳建工集团有限公司与河南****司 CPU序号一致、中泰泽晟建设工程有限公司与天地之中建设工程有限公司 CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址:**** CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
九标段：
雷同性分特析： 河南****司 CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址:**** CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一） 清标
六标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
林淮建设工程有限公司 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 创玺建设有限公司 河南****司 河南****司 |
|
未通过清标的投标人名称:**** |
|
无 |
七标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 河南****司 中鼎长盛建设集团有限公司 河南****司 |
|
未通过清标的投标人名称:**** |
|
无 |
八标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
豫琳建工集团有限公司 天地之中建设工程有限公司 河南****司 中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称:**** |
|
无 |
九标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 |
|
未通过清标的投标人名称:**** |
|
无 |
（二） 初步评审
六标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
林淮建设工程有限公司 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 创玺建设有限公司 河南****司 河南****司 |
|
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
无 |
保证金审查：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
林淮建设工程有限公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
创玺建设有限公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
七标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 河南****司 中鼎长盛建设集团有限公司 河南****司 |
|
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
无 |
保证金审查：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
八标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
豫琳建工集团有限公司 天地之中建设工程有限公司 河南****司 中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
无 |
保证金审查：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
天地之中建设工程有限公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
九标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河南****司 河南****司 河南****司 河南****司 |
|
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
无 |
保证金审查：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
|
河南****司 |
/ |
/ |
**** |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
（三） 详细评审
六标段：
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.4 |
16.3 |
2.0 |
**** |
1.0 |
8.3 |
|
评委 2 |
18.1 |
16.3 |
2.0 |
**** |
1.0 |
8 |
|
评委 3 |
17 |
16.3 |
2.0 |
**** |
1.0 |
8 |
|
评委 4 |
15.8 |
16.3 |
2.0 |
**** |
1.0 |
7.5 |
|
评委 5 |
22.1 |
16.3 |
2.0 |
**** |
1.0 |
9 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
林淮建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.4 |
**** |
5.0 |
5.0 |
2.5 |
13.2 |
|
评委 2 |
18.2 |
**** |
5.0 |
5.0 |
2.5 |
13 |
|
评委 3 |
16.4 |
**** |
5.0 |
5.0 |
2.5 |
12.7 |
|
评委 4 |
17.4 |
**** |
5.0 |
5.0 |
2.5 |
13.2 |
|
评委 5 |
21.4 |
**** |
5.0 |
5.0 |
2.5 |
14.8 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
**** |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
20.2 |
|
评委 2 |
18.7 |
**** |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
20 |
|
评委 3 |
12.4 |
**** |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
18.3 |
|
评委 4 |
17.1 |
**** |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
20.2 |
|
评委 5 |
19.7 |
**** |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
21.1 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.4 |
**** |
8.75 |
**** |
3.5 |
22.2 |
|
评委 2 |
18.7 |
**** |
8.75 |
**** |
3.5 |
22.1 |
|
评委 3 |
12.3 |
**** |
8.75 |
**** |
3.5 |
19.8 |
|
评委 4 |
17.4 |
**** |
8.75 |
**** |
3.5 |
22.2 |
|
评委 5 |
18.6 |
**** |
8.75 |
**** |
3.5 |
22.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
**** |
9.0 |
**** |
2.0 |
22.2 |
|
评委 2 |
18.6 |
**** |
9.0 |
**** |
2.0 |
22.2 |
|
评委 3 |
12.3 |
**** |
9.0 |
**** |
2.0 |
20.4 |
|
评委 4 |
17.1 |
**** |
9.0 |
**** |
2.0 |
22 |
|
评委 5 |
18.6 |
**** |
9.0 |
**** |
2.0 |
22.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
27.4 |
5.25 |
5.0 |
2.75 |
20.2 |
|
评委 2 |
18.5 |
27.4 |
5.25 |
5.0 |
2.75 |
20 |
|
评委 3 |
13 |
27.4 |
5.25 |
5.0 |
2.75 |
18.1 |
|
评委 4 |
16.9 |
27.4 |
5.25 |
5.0 |
2.75 |
19.8 |
|
评委 5 |
18.6 |
27.4 |
5.25 |
5.0 |
2.75 |
21.1 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
**** |
9.25 |
5.0 |
3.5 |
22 |
|
评委 2 |
18 |
**** |
9.25 |
5.0 |
3.5 |
22 |
|
评委 3 |
11.8 |
**** |
9.25 |
5.0 |
3.5 |
19.4 |
|
评委 4 |
16.6 |
**** |
9.25 |
5.0 |
3.5 |
21.5 |
|
评委 5 |
19.2 |
**** |
9.25 |
5.0 |
3.5 |
22.6 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.4 |
16.6 |
2.0 |
**** |
1.5 |
8.1 |
|
评委 2 |
18 |
16.6 |
2.0 |
**** |
1.5 |
8 |
|
评委 3 |
20.2 |
16.6 |
2.0 |
**** |
1.5 |
9.7 |
|
评委 4 |
16.1 |
16.6 |
2.0 |
**** |
1.5 |
8 |
|
评委 5 |
23 |
16.6 |
2.0 |
**** |
1.5 |
8.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
19.5 |
23.0 |
7.75 |
**** |
3.0 |
23.4 |
|
评委 2 |
20.1 |
23.0 |
7.75 |
**** |
3.0 |
23.6 |
|
评委 3 |
23.9 |
23.0 |
7.75 |
**** |
3.0 |
24.7 |
|
评委 4 |
21.4 |
23.0 |
7.75 |
**** |
3.0 |
23.9 |
|
评委 5 |
24.7 |
23.0 |
7.75 |
**** |
3.0 |
24.9 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七标段：
|
评委 投标人 得分情 况 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
**** |
10.0 |
**** |
5.0 |
6.2 |
|
评委 2 |
18.3 |
**** |
10.0 |
**** |
5.0 |
6 |
|
评委 3 |
15 |
**** |
10.0 |
**** |
5.0 |
5 |
|
评委 4 |
17.1 |
**** |
10.0 |
**** |
5.0 |
5.5 |
|
评委 5 |
19.5 |
**** |
10.0 |
**** |
5.0 |
6.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.8 |
**** |
9.5 |
5.0 |
5.0 |
23.3 |
|
评委 2 |
19.5 |
**** |
9.5 |
5.0 |
5.0 |
24 |
|
评委 3 |
21.7 |
**** |
9.5 |
5.0 |
5.0 |
24.3 |
|
评委 4 |
20.4 |
**** |
9.5 |
5.0 |
5.0 |
23.6 |
|
评委 5 |
20.7 |
**** |
9.5 |
5.0 |
5.0 |
23.7 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.1 |
**** |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
20.2 |
|
评委 2 |
18.6 |
**** |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
20 |
|
评委 3 |
13.4 |
**** |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
18.5 |
|
评委 4 |
17.6 |
**** |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
20 |
|
评委 5 |
19.7 |
**** |
10.0 |
5.0 |
5.0 |
20.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.1 |
19.1 |
9.75 |
**** |
5.0 |
20.2 |
|
评委 2 |
18.8 |
19.1 |
9.75 |
**** |
5.0 |
20.4 |
|
评委 3 |
15.6 |
19.1 |
9.75 |
**** |
5.0 |
20 |
|
评委 4 |
18.2 |
19.1 |
9.75 |
**** |
5.0 |
19.5 |
|
评委 5 |
20.3 |
19.1 |
9.75 |
**** |
5.0 |
20.6 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
八标段：
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.7 |
**** |
8.25 |
3.0 |
5.0 |
6.2 |
|
评委 2 |
18.4 |
**** |
8.25 |
3.0 |
5.0 |
6 |
|
评委 3 |
14.6 |
**** |
8.25 |
3.0 |
5.0 |
5 |
|
评委 4 |
16.8 |
**** |
8.25 |
3.0 |
5.0 |
6.2 |
|
评委 5 |
19.7 |
**** |
8.25 |
3.0 |
5.0 |
6.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.8 |
**** |
9.0 |
**** |
5.0 |
11.4 |
|
评委 2 |
19.5 |
**** |
9.0 |
**** |
5.0 |
11.3 |
|
评委 3 |
20.7 |
**** |
9.0 |
**** |
5.0 |
11.8 |
|
评委 4 |
19 |
**** |
9.0 |
**** |
5.0 |
11.6 |
|
评委 5 |
20.6 |
**** |
9.0 |
**** |
5.0 |
11.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.8 |
**** |
7.0 |
**** |
5.0 |
6.2 |
|
评委 2 |
18.5 |
**** |
7.0 |
**** |
5.0 |
6.1 |
|
评委 3 |
17 |
**** |
7.0 |
**** |
5.0 |
6 |
|
评委 4 |
17.5 |
**** |
7.0 |
**** |
5.0 |
6 |
|
评委 5 |
19.7 |
**** |
7.0 |
**** |
5.0 |
6.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
豫琳建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
19.2 |
**** |
6.5 |
5.0 |
5.0 |
19.6 |
|
评委 2 |
19.1 |
**** |
6.5 |
5.0 |
5.0 |
19.2 |
|
评委 3 |
14.9 |
**** |
6.5 |
5.0 |
5.0 |
18 |
|
评委 4 |
18.5 |
**** |
6.5 |
5.0 |
5.0 |
19.2 |
|
评委 5 |
20.5 |
**** |
6.5 |
5.0 |
5.0 |
20.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
九标段：
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
**** |
10.0 |
**** |
4.0 |
8.1 |
|
评委 2 |
18.5 |
**** |
10.0 |
**** |
4.0 |
8 |
|
评委 3 |
16 |
**** |
10.0 |
**** |
4.0 |
7 |
|
评委 4 |
17.5 |
**** |
10.0 |
**** |
4.0 |
7.5 |
|
评委 5 |
19.7 |
**** |
10.0 |
**** |
4.0 |
8.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
19.2 |
23.6 |
9.5 |
**** |
4.75 |
23.5 |
|
评委 2 |
19.4 |
23.6 |
9.5 |
**** |
4.75 |
23.5 |
|
评委 3 |
19.2 |
23.6 |
9.5 |
**** |
4.75 |
23 |
|
评委 4 |
19.7 |
23.6 |
9.5 |
**** |
4.75 |
23.4 |
|
评委 5 |
20.2 |
23.6 |
9.5 |
**** |
4.75 |
23.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
18.6 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
12.3 |
|
评委 2 |
18.9 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
12.1 |
|
评委 3 |
16.6 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
11 |
|
评委 4 |
17.6 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
11.5 |
|
评委 5 |
19.9 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
12.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南****司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
10.1 |
|
评委 2 |
18.6 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
10 |
|
评委 3 |
16.6 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
9 |
|
评委 4 |
17.4 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
9.7 |
|
评委 5 |
19.7 |
**** |
9.5 |
**** |
5.0 |
10.5 |
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南****司 |
**** |
1 |
|
河南****司 |
**** |
2 |
|
河南****司 |
**** |
3 |
|
创玺建设有限公司 |
**** |
4 |
|
河南****司 |
**** |
5 |
|
河南****司 |
**** |
6 |
|
林淮建设工程有限公司 |
**** |
7 |
|
河南****司 |
**** |
8 |
|
河南****司 |
**** |
9 |
七标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
**** |
1 |
|
河南****司 |
**** |
2 |
|
河南****司 |
**** |
3 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
**** |
4 |
八标段 ：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
豫琳建工集团有限公司 |
**** |
1 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
68.8 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
**** |
3 |
|
河南****司 |
**** |
4 |
九标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南****司 |
**** |
1 |
|
河南****司 |
**** |
2 |
|
河南****司 |
**** |
3 |
|
河南****司 |
**** |
4 |
六、 推荐的中标候选人评审得分
六标段
|
第一中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.9 |
2.8 |
3 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.9 |
2.7 |
3 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
|
小计 |
19.5 |
20.1 |
23.9 |
21.4 |
24.7 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
23.0 |
23.0 |
23.0 |
23.0 |
23.0 |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3.2 |
3.3 |
3.8 |
3.4 |
3.9 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.9 |
2.5 |
3 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.4 |
23.6 |
24.7 |
23.9 |
24.9 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2 |
2.3 |
1.2 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.2 |
1.1 |
2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
0.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.4 |
1.5 |
0.6 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
0.6 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.5 |
18 |
11.8 |
16.6 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3 |
3 |
1.3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2 |
2 |
1.1 |
2 |
2.6 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
22 |
22 |
19.4 |
21.5 |
22.6 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.3 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.3 |
1.1 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
0.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.4 |
1.5 |
0.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
0.6 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.4 |
18.7 |
12.3 |
17.4 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3 |
3.1 |
1.5 |
3 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2 |
1.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
22.2 |
22.1 |
19.8 |
22.2 |
22.5 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七标段：
|
第一中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2.7 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.8 |
19.5 |
21.7 |
20.4 |
20.7 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.7 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.3 |
24 |
24.3 |
23.6 |
23.7 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.4 |
1.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.1 |
18.6 |
13.4 |
17.6 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
20.2 |
20 |
18.5 |
20 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.4 |
0.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.1 |
18.8 |
15.6 |
18.2 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
20.2 |
20.4 |
20 |
19.5 |
20.6 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
八标段
|
第一中标候选人 |
豫琳建工集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.2 |
19.1 |
14.9 |
18.5 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
19.6 |
19.2 |
18 |
19.2 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.8 |
19.5 |
20.7 |
19 |
20.6 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.4 |
11.3 |
11.8 |
11.6 |
11.5 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.8 |
18.5 |
17 |
17.5 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.1 |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6.2 |
6.1 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
综合标平均得分 |
6.16 |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
九标段
|
第一中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.2 |
19.4 |
19.2 |
19.7 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
23.6 |
23.6 |
23.6 |
23.6 |
23.6 |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.5 |
23.5 |
23 |
23.4 |
23.5 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.7 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.6 |
18.9 |
16.6 |
17.6 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. 项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3.1 |
3.1 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
12.3 |
12.1 |
11 |
11.5 |
12.5 |
|
|
综合标平均得分 |
**** |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南****司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（ 1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（ 0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（ 0.5-2） |
1.4 |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 （ 0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（ 1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.5 |
18.6 |
16.6 |
17.4 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
**** |
|||||
|
商 务 标 |
1. 总报价分（ 30分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
2. 分部分项分（ 10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主要材料分（ 5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. 措施项目分（ 5分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
商务标得分 |
**** |
|||||
|
综 合 标 |
1. 企业业绩（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目负责人业绩（ 0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（ 1-4分） |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（ 1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（ 0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目负责人信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人:****（ 0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
10.1 |
10 |
9 |
9.7 |
10.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.86 |
|||||
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注： 1. 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2. 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 3. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一） 中标候选人名单：
六标段 ：
第一中标候选人： 河南****司
企业注册地：河南****园 6 号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：贰佰贰拾陆万叁仟玖佰伍拾捌元玖角肆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郑亚巾
证书名称:****：二级建造师 豫 2****0
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 7 个老旧小区配套基础设施项目一标段
工程地点:****
开竣工时间： ****---****
业绩二名称:****（ EPC+F）
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****
工程地点:****
开竣工时间： **** -**** 30
业绩三名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南****司
企业注册地： 许昌****路中段
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：****
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王明伟
证书名称:****：一级建造师 豫 ********
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****——污泥干化车间
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:**** 35KV古桥站等 38座变电站防汛设施大修
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:**** 101地块围墙等施工项目
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南****司
企业注册地： 河南****中心大街 1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：贰佰贰拾叁万壹仟捌佰贰拾肆元零玖分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 :毛亚杰
证书名称:****：二级建造师 豫 2****9
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****“延中小区****区提升改造工程”二标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:**** 100 万吨复合微生物肥料项目钢结构生产厂房及办公楼工程一标段
工程地点:****
开竣工时间： ****
业绩二名称:****“党支部书记之家”建设
工程地点:****
开竣工时间： ****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人： 中鼎长盛建设集团有限公司
企业注册地： 河南****路 28号 3006室
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写： 捌拾肆万玖仟玖佰壹拾柒元肆角陆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 崔卫民
证书名称:****： 二级建造师 豫 2****3
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** Y2021GZ167 2021 年鄢陵县****村振兴补助资金厂房建设项目第二标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:**** Y2021GZ**** 年鄢陵县望田镇农业产业强镇建设项目
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：
是否具备独立法人资格：
第二中标候选人： 河南****司
企业注册地： 河南****路 28号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：捌拾叁万陆仟玖佰陆拾壹元 捌角壹分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人 : 汪春
证书名称:****： 二级建造师 豫 2****5
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 2021年长葛市****区项目
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:**** 2023 年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（ 10-14 标段）十标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南****司
企业注册地：河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府 院内 158号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：捌拾伍万伍仟玖佰陆拾叁元柒角
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李志伟
证书名称:****： 二级建造师 豫 2****2
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 2022年鄢陵县****区改造项目、七标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
业绩二名称:****（二次）一标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
业绩二名称:****（包 2）
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人： 豫琳建工集团有限公司
企业注册地： 安阳****厦 16层 06号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写： 捌拾陆万捌仟陆佰叁拾壹元陆角捌分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李帅
证书名称:****：一级建造师 豫 ********
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
业绩二名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:**** 2X350MW 热电机组项目
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 天地之中建设工程有限公司
企业注册地：河南****厦 N0170号
企业性质： 有限责任公司（自然人独资）
投标报价： **** 元
大写：玖拾壹万捌仟玖佰陆拾叁元柒角陆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李付伟
证书名称:****： 二级建造师 豫 2****7
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目（产业发展类）第三标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-13-****
业绩二名称:**** 2023年鄢陵县****村集体经济项目一标段
工程地点:****
开竣工时间： ****-28---****
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 中泰泽晟建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳&#****;庭花园商铺 1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： **** 元
大写：玖拾贰万叁仟肆佰贰拾贰元肆角壹分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟东亚
证书名称:****：二级建造师 豫 2****8
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目（产业发展类）
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人： 河南****司
企业注册地：河南****路中奥鑫天 A座 1713室
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****元
大写：肆拾陆万柒仟柒佰伍拾壹元玖角肆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 范鹏举
证书名称:****：一级建造师 豫 ********
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 2023年部分学校维修改扩建项目
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
业绩二名称:**** 26号院、干休所家属院等 17个院老旧小区改造项目、三标
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称:****、市****院 2 个院老旧小区改造项目
工程地点:****
开竣工时间： **** --****
业绩二名称:**** 2023 年农机存放设施项目
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
投标企业资质等级：建筑工程总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南****司
企业注册地：滑县****场 大院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：肆拾柒万柒仟伍佰玖拾壹元捌角玖分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 秦军星
证书名称:****：二级建造师 豫 2****8
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南****司
企业注册地：河南****中心 727 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： **** 元
大写：肆拾柒万肆仟零陆拾捌元玖角陆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏颖敏
证书名称:****：二级建造师 豫 24****934
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称:**** 2023年鄢陵县****村集体经济项目三标段
工程地点:****
开竣工时间： ****--****
业绩二名称:****
工程地点:****
开竣工时间： ****-****
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：建筑工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、 公示期： 2024 年 4 月 24 日至 2024年 4 月 27 日
十、联系方式
招标人:****：鄢陵县****局
联系人:****
联系方式： 0374-****
监督部门：鄢陵县****中心
联 系 人:****
联系电话： 0374-****
代理机构:****
联 系 人:****
联系电话： ****
地 址：许昌****中心 D座
附件下载：评标报告-PDF
评标公示-PDF (2)
京公网安备 11010502050394号
